Обсуждение законов,изменений,поправок.

Главная Форумы Юридические вопросы Обсуждение законов,изменений,поправок.

В этой теме 19 ответов, 0 участников, последнее обновление  Elizaveta 3 года/лет, 5 мес. назад.

Просмотр 6 сообщений - с 16 по 21 (из 21 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #12321

    Elizaveta
    Участник

    @Наталья75 wrote:

    @elizaveta wrote:

    Наташ, верни пожалуйста мое сообщение с цитатами…

    Лизок,прости,засранку, я нечаянно его снесла. 🙁 🙁 🙁 🙁 Сделай,пожалуйста,снова 🙄

    ай, яй, яй, Наташа, Наташа 😆 😆 😆 😆 )))) Сегодня уже не буду, занята))) Завтра снова накалякаю)))

    #12318

    Anonymous
    Участник

    Девочки, уже известно, приняли закон о том, что в сизо день за два для поселка и день за полтора для общего режима?

    #12319

    Judi
    Участник

    @Miracle0 wrote:

    Девочки, уже известно, приняли закон о том, что в сизо день за два для поселка и день за полтора для общего режима?

    Ларис,вроде бы пока нет,там теперь и строгий добавили,год в сизо 122 дня на строгом,если не ошибаюсь

    #12320

    Anonymous
    Участник

    а я где то видела про строгий, что хотят внести в законопрект 1 день в сизо за 1,3 дня. интересно, что же будет…

    #12336

    lenaelenka
    Участник

    Девочки! Кто-нибудь знает, были ли поправки по ст 158????

    #12337

    Elizaveta
    Участник

    Конституционный суд РФ признал за пожизненно осужденными право на длительные свидания фактически с момента начала отбывания наказания. Новая интерпретация положений Уголовно-исполнительного кодекса РФ дает им возможность, находясь в заключении, даже зачать детей.
    Положения статей 125 и 127 Уголовно-исполнительного кодекса (УИК) РФ КС изучал по просьбе супругов Николая и Вероники Королевых, а также Вологодского областного суда, который рассматривает жалобу супруги Антона Мацынина Олеси. И Королев, и Мацынин были осуждены к пожизненному отбыванию наказания за совершение особо тяжких преступлений: первый — за совершение теракта на Черкизовском рынке и убийство китайского предпринимателя, второй — за расправу над родителями своей бывшей девушки Анны. Оба преступника женаты, и супруги хотят иметь от них детей. Однако в соответствии со статьей 127 УИК первые 10 лет все осужденные пожизненно проводят в так называемых «строгих условиях»: их содержат в камерах, разрешают одну прогулку в день длительностью полтора часа и два краткосрочных — по три часа — свидания в год.
    Послабление этого режима ранее чем через 10 лет по закону невозможно ни при каких условиях. Длительные свидания предоставляются осужденным пожизненно после перевода из строгих условий содержания в обычные. И получается, что до истечения этого срока наказание в виде лишения семьи как бы отбывают с ними и жены: невозможность зачатия ребенка — а при невозможности применения вспомогательных репродуктивных технологий (по понятным причинам) она безусловна — «является жестоким и бесчеловечным обращением и наказанием, нарушением права на семейную жизнь, в том числе лица, не совершавшего преступлений».
    По мнению заявителей, такое положение противоречит не только Конституции РФ, но также Конвенции о защите прав и основных свобод человека и решениям Страсбургского суда по аналогичным жалобам. Кроме того, Олеся Мацынина полагает, что ограничение, установленное УИК, в данном случае противоречит статье 55 Конституции РФ, которая позволяет ограничивать права человека и гражданина «только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».
    Изучив обстоятельства дела, КС действительно обнаружил неопределенность, но не в положениях УИК, а в сложившейся правоприменительной практике. Дело в том, что статьи 113 и 114 кодекса в качестве одной из мер поощрения для заключенных содержат возможность предоставления дополнительного краткосрочного или длительного свидания, не оговаривая при этом ни ограничения, ни исключения применения такой меры положительного воздействия в отношении осужденных к пожизненному лишению свободы. Однако в правоприменительной практике поощрения такого рода для них исключаются. Судьи также отметили, что хотя пожизненное наказание и является в некоторых случаях заменой смертной казни, но вместе с тем не исключает для заключенного возможности просить о помиловании, смягчении наказания или даже амнистии. В этом случае особое значение приобретает возможность его исправления, возвращения к нормальной жизни, чему в немалой степени способствует сохранение семейных уз.
    КС РФ обнаружил неопределенность в сложившейся правоприменительной практике
    — При регламентации порядка предоставления длительных свиданий федеральный законодатель не может не учитывать, что они не только потенциально способствуют исправлению осужденного, но и обеспечивают реализацию прав членов его семьи в сфере семейных отношений, — отдельно подчеркнул КС. В связи с этим, а также с учетом положений международных правовых актов и решений ЕСПЧ КС РФ признал не соответствующими Конституции РФ положения УИК в той мере, в которой «они не предусматривают возможность предоставления длительных свиданий лицам, осужденным к пожизненному лишению свободы, в первые десять лет отбывания наказания». Законодателю надо разработать механизм, позволяющий таким осужденным реализовать право на длительные свидания.

Просмотр 6 сообщений - с 16 по 21 (из 21 всего)

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.