Д.Баскаков: Новая практика Уголовного судопроизводства РФ или отстаивание интересов СК обвиняемым

Странное оглавление, определение, может вам покажется невероятным.

Но, является фактами, реально происходящими в настоящее время. Многие прочитали обращение Заместителя руководителя СУ СК РФ по Тверской обл. от 07.09.2020г., направленное и.о. Прокурора Тверской обл. Е.А. Денисову, с целью отмена приговора Тверского областного суда от 30.09.2009г. и о возобновлении производства по уголовному делу N224023.

Исходя из которого следует, что в рамках предварительного расследования уголовного дела N184058-01, установлены лица причастные к созданию и организации деятельности ОПС, руководимого Костенко А.И., ряд которых являются ещё и заказчиками, организаторами заказных убийств, а также лица совершавшие сами убийства, до настоящего времени не привлеченные к уголовной ответственности.

Кроме того, некоторые из них причастны к количественному числу убийств. Однако, привлечь к ответственности названных лиц, без возобновления производства уголовного дела в порядке гл.49 УПК РФ не представляется возможным.

При этом, в соответствии с нормами УПК РФ, следственный комитет РФ правом возобновления производства не обладают.

В связи с чем 07.09.2020г. заместителем руководителя СУ СК РФ по Тверской обл. С.С. Монаховым, было инициировано повторное обращение в Прокуратуру Тверской области, т.к. иное объективно не позволяет осуществить необходимые следственные и иные процессуальные действия и исключает тем самым какое бы то ни было эффективное восстановление нарушенных прав участников уголовного судопроизводства, не только допустивших эти нарушения органами следствия, но и при последующим разбирательстве дела судом, что не согласуется с требованиями справедливого уголовного судопроизводства.

Вытекающим в частности из ст.6 “Конвенции о защите прав человека и основных свобод”, по смыслу которых, “каждому, в том числе обвиняемому и потерпевшему при определении его прав и обязанностей, должны обеспечиваться гарантии на справедливое уголовное судопроизводство. В противном случае становится невозможным соблюсти сами принципы уголовного судопроизводства, которое призвано обеспечить защиту прав и законных интересов граждан, потерпевших от преступлений, защиту лиц вовлеченных в уголовное судопроизводство от разного рода незаконных и необоснованных ограничений их прав и свобод, т.е. нарушает ст.ст. ст 6,7 УК РФ ст.ст.6,7,11 УПК РФ ч.1ст.45, ч.1,2 ст.46 и ст.52 Конституции РФ и не согласуется с требованиями ст.18,ст 49,ст.50, ч.1,2 ст.118 Конституции РФ.

Однако, выше указанное, повторное обращение СУ СК РФ по Тверской области, Прокуратурой Тверской области, повторно проигнорировано!

Проигнорированы не только выше названные нормы закона, но и нормы, регламентирующие порядок действий Прокурора, согласно нормам УПК РФ, по рассмотрению подобных обращений и соответствующего прокурорского реагирования, направленного на принцип законного и справедливого уголовного судопроизводства, по восстановлению прав и законных интересов всех участников уголовного судопроизводства. Что в свою очередь умоляет суть и назначение прокурорского работника. Прерогативой которого, в соответствии со ст.ст.1,3,21,25 ФЗ “О Прокуратуре РФ”, является соблюдением Конституции РФ и надзора за соблюдением законов действующих на территории РФ, соблюдением прав и свобод человека и гражданина, органами исполнительной власти. При этом в соответствии с ч.1 ст. 404 ФЗ “О Прокуратуре РФ” – должностное лицо, назначаемое на должность Прокурора, принимает присягу Прокурора, следующего содержания:

“Свято соблюдать Конституцию РФ, законы и международные обязательства РФ, не допуская малейшего от них отступления;
Непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их не совершил, добиваться высокой эффективности прокурорского надзора;
Активно защищать интересы личности, общества и государства;
Чутко и внимательно, относиться к предложениям, заявлениям и жалобам;
Соблюдать объективность и справедливость и т.д.”.
“Сознаю, что нарушение Присяги, несовместимо с дальнейшем пребыванием в органах Прокуратуры”. Но в данном, конкретном случае, исходя из действий должностных лиц, Прокуратуры Тверской области, они говорят об обратном. То есть, объективно препятствуют ходу предварительного следствия, установлению истины по делу, установлению всех виновных и совершивших преступление, а не выборочно лиц. А также, игнорируют возможность восстановления прав на государственную охрану личности, право на защиту прав и свобод в суде, на компенсацию ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, 26.10.2020г. был вынужден обратиться в суд с жалобой, для того, чтобы суд обязал должностных лиц Прокуратуры Тверской обл., известить меня, надлежащим образом, о принятом решении по результатам рассмотрения обращения СУ СК РФ по Тверской обл., т.к. до настоящего времени, в мой адрес решение Прокуратуры Тверской обл. не направлено.

Тогда как, в соответствии с действующим законодательством РФ – ” О решении, принятом должностным лицом, которое непосредственно затрагивает Конституционные права лица, должны быть извещены о принятом решении, надлежащем образом, в установленный законодательством срок, с разъяснением права и порядка его обжалования”.

Таким образом, исходя из данного аспекта, следует полагать, что не извещение о принятом решении – есть целенаправленное действие, направленное на исключение возможности заинтересованных лиц, обжаловать данное решение выше стоящему должностному лицу или суд. А равно, явное затягивание вопроса, связанного с возобновлением производства по уголовному делу 244023, о чем ходатайствует СУ СК РФ по Тверской обл.

Исходя из того ,что, в соответствии с Федеральным Законодательством РФ, Прокуратура РФ- является надзорным органом, контролирующая, соблюдение Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ, органами исполнительной власти, включая СК РФ.

Более или менее эффективных мер, оспорить проигнорированное обращение СУ СК РФ по Тверской обл. не имеет.

Считаю необходимым, направить обращение на имя – Председателя СК Российской Федерации А.И. Бастрыкина с просьбой, отстоять интересы подконтрольного ведомства, т.е. СУ СК РФ по Тверской обл., направленные на защиту Конституционных прав участников уголовного судопроизводства.

Путём направления в соответствии с “Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах Прокуратуры РФ”, поручения в адрес, Генерального Прокурора Краснова И.В. о проведении ведомственной проверки, по фактам игнорирования, нарушения Законодательства РФ со стороны должностных лиц Прокуратуры Тверской Области.

Баскаков Д.В.